Atención: Así fue la reunión en el ex-Congreso Nacional con la Comisión de Educación

Lo que sigue es un resumen de uno de los apoderados asistentes a la reunión en el ex-Congreso Nacional el día de ayer 18 de julio, donde se reunió la Comisión de Educación para analizar la situación de toma del Instituto Nacional.

Saque sus propias conclusiones de qué políticos están a favor, en contra o simplemente se hacen los desentendidos.


Hoy estuvimos en reunión en el ex-congreso con la Comisión de Educación y les pedimos que votaran a favor del derecho de ir a clases y manifestarse en contra de las tomas.

De esto, a pesar de la oposición de Giorgio Jackson y Camila Vallejos se obtuvo lo siguiente:
  • Señora Vallejos se retira para asistir a otra reunión sin manifestar su opinión.
  • Señora Guirardi se retira sin siquiera despedirse.
  • Señor Jackson se abstiene
  • Señor Espinoza llega sumamente tarde no escucha los argumentos y se abstiene
  • Señor Bellolio nos apoya por los derechos de la minoría, dice que no es posible que una votación torne en legítima una acción ilegítima
  • Señor Edwars manifiesta que nos apoya porque no podemos dejar que predomine “la ley de la selva” donde los mas fuertes aplasten a los más débiles y se retira.
  • Señor Gutierrez nos apoya,
  • Señora Hoffman nos apoya porque en primer lugar las tomas y así lo dice la Corte Suprema son ilegales.
  • Señora Provoste nos apoya, porque no puede ir contra un poder del estado, en este caso la Corte Suprema que las declara ilegítimas
  • Señor Venegas nos apoya porque como profesor ve que con las tomas se estaba destruyendo la educación pública
  • Señor Kast nos apoya. Está por lo que dice la Constitución que los padres tienen el derecho de educar a sus hijos y el niño tiene derecho, aunque sea uno, si quiere clases a que le hagan clases.

Nuestros mas sinceros agradecimientos a Felipe Kast que nos ayudó a conseguir esta oportunidad y a todos los señores y señoras diputados que nos apoyaron.

Quisiera agregar que la Comisión también cito al Director de la DEM don Fernando Alarcón.

Él hizo una exposición de qué medidas han realizado ellos. Los Diputados Venegas y Edwards le dijeron claramente que habló mucho y no dijo nada, cuando se le preguntó que iba a hacer para solucionar este problema a lo que no respondió, quedó claro que la que debió haber estado ahí es la señora Tohá porque ella si tiene la autoridad para tomar decisiones. ¿por qué no fue Tohá si es la única que puede terminar con esto?.

También fue invitado el presidente del Caín Roberto Zambrano junto a su padre, los que no asistieron ¿por qué no asistieron?.

Tal vez porque el argumento de la señora Guirardi fue que ella apoyaba las tomas si era una decisión de la mayoría.

¿Cómo puede una Diputada de la República apoyar una toma si la Corte Suprema la declara ilegal?

Estimado lector, saque Ud sus propias conclusiones.